2018-10-16 9:03:35 浏览:2307次
IP公共广播系统已经是主流的现在,曾经的定压式公共广播系统也还占了很大的市场。IP公共广播系统通过网络传输无视距离,只要能上网,通过光纤,网线,无线转换等覆盖面积基本不记损耗,但在网络的终端、在系统终端分控中心所属的广播服务区内,大多数仍然是使用定压式功率线路传输。
随着经济的发展,大规模的公共广播系统越来越多,其覆盖尺度动辄以千米计,线路的工程量和投资额度往往“喧宾夺主”,成为工程主体。在采用IP网络传输和定压结合的方式,将可大大降低其线路损耗问题。
◆ 定压式公共广播的传输线路模型
虽然现在很多定压式公共广播的传输线路可能很长,但却不能认为是“长线”。因为传输的是声频信号,其理论频带为20Hz~20kHz(工程中实际传输频率在12.5kHz以下)。以其最高分量——20kHz计,传输信号的最短波长为:
◆ 线路衰耗的争议
在编制国家标准《公共广播系统工程技术规范》的过程中,有关传输线路允许的传输损耗有不同的看法。主要是3dB与1dB之争。前者认为,线路允许的传输损耗太小,例如小至1dB,将会过分增加工程投资和增加施工困难。后者认为,线路允许的传输损耗太大,例如大至3dB,将会降低工程运行质量,增加运行负担。笔者倾向于前者。从投资和施工的角度来看,线路衰耗不大于1dB的方案所需线径太粗、价格太贵,是不容易接受的。
众所周知,衰耗放宽到3dB,听觉上不会有太大变化。而且广播扬声器通常备有相差3dB的端子(例如100V端子和70V端子),其用意之一,就是为了便于适应衰耗较大的线路末端——3dB衰耗所对应的线路终端电压正是0.707U。当传输电压为100V且广播扬声器沿线大体均匀分布时,如果线路有3dB衰耗,则线路末端的少数广播扬声器便可以使用70V端子以求改善。所以原则上不必为此而增大功放的容量。
其实,改革开放以前,遍布我国大地的农村有线广播线路,是按终端电压不低于0.63U计算的,运行了多少年都很正常。接下来的问题是会不会增加日常运行的成本。因为损耗增加了,必须开大音量。如果损耗为3dB,则意味着有半数功率损耗在线路上。乍看起来,电费将增加一倍。其实不然。因为即使是损耗1dB,线路上也有功耗,大约是21%。所以,满打满算,损耗3dB也只是增加了30%的功耗。实际上,在正常情况下,系统一般会在不大于四分之一功率的状态下运行(例如所谓“最高可用增益”状态),而且语言和音乐信号都有许多低潮和间歇,因而电费的增加就极其有限。如上所述,以1000W容量匡算,大概每20小时增加1度耗电。由此看来,即使把所增加的运行电费当作部分“分期付款”,也是划算的。何况,以上说的衰耗是“宽限”,不是要求一定达到3dB。不过,如果把线损进一步放宽至6dB,则功放和运行成本就会成为一个需要考虑的问题了。
定压广播作为曾经的主力,占据了大部分市场,其线路损耗是不得不考虑的问题,随着IP网络广播的兴起,定压广播多用于小型广播系统或者IP广播系统的终端,由总体到局部,其线路消耗将大大减少。IP网络广播可跨网段,依靠校园原有网络布线,距离优势明显。
音之圣专业生产IP网络广播系统设备的厂家,集研发、生产、销售一体,为工程商免费提供方案设计,为您的项目量身定制方案,欢迎新老客户垂询:400-012-8816.